解锁企业管理秘籍：规章制度制定与生效的全攻略！| 劳法

规章制度制定主体适格，是指制定者必须具备法律规定的制定规章制度的资格。《劳动法》第四条和《劳动合同法》第四条均明确规定用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度。从法律规定可知规章制度的制定主体应当是公司，而不是公司的某个部门或股东（大）会、董事会、法定代表人、总经理或某个高管等。

公司所制定的规章制度，其内容必须严格遵循法律法规，任何与法律相冲突的部分均将被视为无效。《劳动法》第四条与《劳动合同法》第四条的规定仅要求用人单位“依法”制定规章制度，并未明确“法”的具体范畴，根据劳动部1994年9月发布的《关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》规定“本条中的“依法”应当作广义理解，指所有的法律、法规和规章。包括：宪法、法律、行政法规、地方法规，民族自治地方，还要依据地方的自治条例和单行条例，以及关于劳动方面的行政规章。”第八十九条规定，“用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本条中的“法律、法规”主要是指劳动法律、行政法规、地方法规和国家技术标准等。”依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条的规定，用人单位的规章制度也不得违背相关政策的规定。

 公司的规章制度不仅需要合法，还需要合理，虽然法律并没有明确规定规章制度的内容必须合理，但是公司也不能根据需要随意约定，如果超出了合理的范围，也有被认定为无效的可能。因为在司法实践中，发生劳动争议时裁判机关有自主裁量权，对于不合理的规章制度可能不会被司法裁判机关认可。

《劳动合同法》第四条作出了明确的规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 ”根据该条的规定，规章制度的制定程序必须经过职工代表大会或者全体职工讨论以及与工会或者职工代表平等协商确定。

在劳动法律实践中，规章制度的生效以完成公示程序为法定要件。对此，司法机关在审查规章制度公示方式的合法性时秉持严谨态度，强调必须有确凿证据证明劳动者已签收或明确认知规章制度的具体内容，方能证实用人单位已妥善履行公示职责。若缺乏此类直接证据，如劳动者的签收记录或明确认知表示，劳动仲裁机构及人民法院通常难以认定用人单位已有效完成对劳动者的公示义务。因此，用人单位应当采取合理且易于劳动者知悉的途径，确保其规章制度得以有效公示。如：公告栏张贴、电子邮件通知、公司网站公布、规章制度培训、规章制度考试、规章制度传阅、员工手册发放等方式。

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五十条规定“用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。”的规定，规章制度的制定过程中，需要注意与劳动合同的约定保持一致，否则劳动者会有主张认定劳动合同约定的权利。

公司规章制度的修订是一个动态过程，需紧密跟随法律法规的更新步伐及企业自身发展的实际需求进行适时调整。此过程涉及两种主要的修订启动机制，具体阐述如下：

第一种，公司主动提出修订，基于企业运营的实际需求，公司有权自主启动规章制度的修订流程。此过程需严格遵循规章制度制定的法定程序，确保修订后的规章制度满足所有生效要件，包括内容的合法性、程序的正当性以及公示或告知员工的义务，从而保证其法律效力和内部执行力。

第二种，工会或劳动者提议修订，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，当工会或职工认为公司现行的规章制度或重大事项决定在实施中存在不适当之处，尤其是指内容违反法律法规或显失公平时，他们享有向用人单位提出修改建议的权利。在此情形下，用人单位负有与工会或职工进行协商，并对规章制度进行合理调整的义务。若用人单位未积极响应此修改要求，劳动行政部门在接到相关投诉或举报后，有权责令其进行改正，以确保规章制度的合法性与合理性，维护劳动者的合法权益。

 往期推荐 ·